02 janvier 2007

L'Europe

Juste un petit mot au sujet de l'entree de la Roumanie et de la Bulgarie dans l'Europe....ceci est politique me dirait on ailleurs, sur un forum et ceci sent bien mauvais puisque c'est de la politique, me dirait on toujours ailleurs sur ce meme forum qui n'a qu'un objectif : interdire les discussions divergeantes

donc nous voila avec deux pays en plus dans l'Europe et je voudrais connaitre vos differents avis sur cet etat de fait ; perso je me dis que d'un coté c'est bien beau de faire entrer deux pays de plus dans l'Europe, mais a quoi cela sert il finalement si ces deux pays n'ont pas le meme train de vie que le notre ; veut on et cherche t-on a niveler par le bas puisque l'on y met pas les moyens financiers, alors qu'il faudrait niveler par le haut en aidant financierement ces petits  pays

on veut faire une Grande Europe mais est on capable d'assurer a tous ces differents pays un train de vie un peu meilleur que celui qu'il existe dans certains de ces pays

Posté par katybibi à 22:29 - - Commentaires [6] - Permalien [#]


Commentaires sur L'Europe

    ajout

    j'ajoute que je suis pour l'Europe mais pour une Europe bien sociale, avec tout ce que sous entend le mot "social", ou chaque pays y trouverait sa place et ou le niveau de vie des individus serait alors revalorisé pour devenir decent

    Posté par katybibi, 03 janvier 2007 à 10:44 | | Répondre
  • L'Europe: un puzzle impossible

    Ajouter des pays, c'est bien beau, ça part certainement d'un bon sentiment, mais à chaque nouvelle entrée s'ajoutent de nouveaux soucis que les technocrates n'ont pas forcément imaginé, ou bien ont fait semblant de ne pas voir..

    Imaginez vous: 27 pays, avec toujours cette obligation de prendre les décisions à l'unanimité (mais là, on pourra rétorquer qu'il fallait accepter la constitution européenne proposée en 2007), ce qui rend un peu plus difficile encore le fonctionnement de cette institution, de cette véritable usine à gaz (qui au contraire d'une "vraie" usine, utilise bien plus d'énergie qu'elle peut en donner).

    Ajoutez à cela la mauvaise volonté de certains pays "phares", comme la France ou l'Allemagne, championnes du discours "pro européen", mais aussi les premiers à se recroqueviller sur leurs intérêts nationaux quand il s'agit de les protéger (voir le très récent problème de quotas de pêche, la France, pour ne pas mécontenter cette corporation a considérablement freiné pour que les possibilités de pêche ne soient pas trop limitées, au risque d'accélerer la disparition de nombreuses espèces beaucoup trop prélevées. Mais les pêcheurs sont aussi des électeurs..!).

    Pour terminer ce tableau pas très gai, parlons de l'Euro, que la Slovénie vient de "rejoindre", cette monnaie unique que certains pays n'utilisent toujours pas, comme la Grande-Bretagne. L'euro est une monnaie en bonne santé, mais elle ne profite pas du tout aux exportations, puisque le dollar reste assez faiblard, ce qui arrange bien les Etats-Unis qui n'ont jamais vu d'un bon oeil cette Europe qui se cherche des muscles économiques depuis sa création...

    Pour conclure avec la Roumanie et la Bulgarie, il faut bien entendu leur souhaiter la bienvenue, et espérer que leur adhésion leur apporte plus de choses positives que négatives...

    Posté par eagle78, 03 janvier 2007 à 11:14 | | Répondre
  • interessant

    interessant ce que tu dis Eagle,il paraitrait aussi que si certains pays(sous la coupe des Americains) rentrent dans l'Europe ce serait aussi (sous entendu) pour que les Etats Unis aient la main mise sur l'Europe qui ne la voient pas d'un bon oeil en effet

    evidemment moi aussi je souhaite une bonne entree a ces derniers en date, mais il faut savoir comment se passera la suite en effet

    peut etre reste t-on depasse par les evènements avec cette Europe,une impression (peut etre naïve) que l'on a mis la charrue avant les boeufs

    on est entrain de faire une gigantesque Europe Libérale hélas!!!!! ou le petit n'aura plus sa place!!

    Posté par katybibi, 03 janvier 2007 à 12:18 | | Répondre
  • Gaullisme

    Vous connaissez tous ma position sur "l'Europe". Et comme disait De Gaulle, ce "machin ne sert strictement à rien".
    Alors, pour la Bulgarie et la Roumanie, c'est comme la Turquie : je n'ai rien contre ces pays et leur population, mais je sais que c'est aussi un autre cheval de Troye, comme celui de la GB en 1973.

    Allez demander aux Latino-Américains ce qu'ils pensent d'une union sud-américaine, ils vous diront (en tout cas les Péruviens) que c'est impossible parce qu'il y a trop de différences. Pourtant, leur histoire et leur situation sociale est assez commune.

    Alors, l'Europe, à côté de tout ce qu'elle représente d'ultra-libéral, d'anti-démocratique et de non-transparence, je trouve que c'est une drôle d'utopie.

    Posté par ElNino77, 03 janvier 2007 à 14:47 | | Répondre
  • Un petit truc qui m'intrigue...

    Un petit truc qui m'intrigue ; avec cette europe des 27, cela pourrait-il ensuite servir d'excuse pour un éventuel nouveau referendum Constitution Européenne ?...et à cette occasion, essayer de pousser France et Pays-Bas à voter oui ?

    Posté par Perik35, 05 janvier 2007 à 18:59 | | Répondre
  • Un outil

    Je pense que cette entité Europe est un outil, une sorte de levier à l'usage de la puissance Yankee pour démolir les obstacles aux dumpings de toutes sortes. On a pu également voir en lisant le projet de constitution Européen que ce dernier était chargé, entre autre, d'empêcher toute mise en place d'une quelconque politique de type 'communiste' en Europe.
    Voir l'article du réseau Voltaire concernant l'histoire secrète de l'Union Européenne :

    http://www.voltairenet.org/article14369.html?var_recherche=europe?var_recherche=europe
    A+

    Posté par Geygey, 05 janvier 2007 à 22:36 | | Répondre
Nouveau commentaire